隐私中心

访问数据

网站可能基于正常运行需要处理基础访问记录，但不会在可见页面要求读者提交与阅读无关的真实身份资料。

涉及数据范围、用途和保存方式，应以实际服务能够说明的边界为准，不以模糊说法扩大权限。

应用类功能如需要权限，应明确说明用途。与分类查找、阅读和帧历查看无关的敏感权限，不应被默认视为必要条件。

读者可以根据设备设置拒绝权限，并在不影响核心阅读的情况下继续使用可用功能。

通过反馈渠道提交的资料应尽量只包含处理问题所需的信息。不要主动发送身份证件、支付资料或其他与内容更正无关的敏感信息。

用于核对的公开来源可以一并说明，以便更快判断是否需要修正。

读者有权了解与自身使用相关的资料处理边界，并对不必要的权限保持拒绝。

如果服务形态发生明显变化，隐私说明也应同步调整，避免旧说明与实际使用不一致。

完成阅读、分类查找和状态查看并不需要大量个人资料。能够不收集的信息就不应因为“以后可能有用”而提前要求。

如果某项反馈确实需要补充资料，也应只围绕解决问题所需的最小范围，并明确为什么需要。

设备系统更新或应用功能变化后，权限需求可能发生调整。新增权限不应悄悄成为默认条件，而应让用户重新理解用途。

对已经不再需要的权限，应允许关闭。用户拒绝与核心阅读无关的权限，不应被迫接受额外限制。

资料更正和版权反馈通常只需要页面位置、问题描述和可核对来源，不需要提供完整身份信息。即使需要证明权利关系，也应尽量通过最小必要资料完成。

对任何要求额外敏感信息的情况，都应先确认用途和必要性。隐私保护不是一次设置，而是每次提交资料时都要重新判断。

停止使用某项功能后，应能通过设备或浏览器提供的常规方式清理相应权限、缓存或本地记录。

如果未来服务引入新的资料处理方式，应同步提供可理解的退出和控制选项，而不是只增加收集范围。

隐私说明应尽量使用普通读者能够理解的语言，避免用模糊概念掩盖实际用途。资料用途发生变化时，也应及时调整说明，让用户知道变化发生在哪里。

任何资料或权限请求都应能够说明与具体功能之间的关系。仅为了“可能有用”而扩大收集范围，不符合最少资料原则；读者也可以在用途不清楚时选择拒绝。